《窃听风暴》，英文名是Lives of Others，为什么把它当成二流的悬念片来翻呢。好比一个歌女就不能取艺名姓牛，好比一个钢琴家如果叫张勇就很怪。
    看了五十几分钟，忍不住停下来。太深刻了，那么好。有点不想看下去，怕后面的东西对其损害。我从来没有干过这样的事。但如果因为喜欢一个电影，只看半部，转身，心中满是美好，又怎么样呢。

    在热恋时不分手总是个错误。

    还是泡杯咖啡继续看下去。
    东德。主角Dreyman是个剧作家。他的一个导演朋友被政府禁了，七年，自杀。作家伤逝，弹起钢琴。琴身收入墙角开关背后的窃听器，窃听者听之怔怔落泪。
    作家停下。对身后的女友说：“我想起列宁，他听贝多芬，说，我无法再听，否则我恐怕要放弃革命。”

    作家写了一个反动文章，给他的几个反动朋友。
    反动朋友问他：“你想发表这个东西？”
   “恩，在西面。”
    我感慨于他谈论“西面”的方式。
    想起我看的第一本足球杂志，是我在九四年世界杯之后初喜球，从家里翻出一本颇精美的册子，介绍九零年世界杯的。西德是最牛的球队之一。我从小不喜欢知识，不晓得东西德的分合是怎么回事，总觉得一切都合该如此。
    先生们女生们我们还是在东面啊。
    有几个没有觉得“合该如此”……

    我看完电影有个习惯，就是看一两篇影评。（Roger Ebert肯定看的，要是有兴致还会看《Rolling Stone》和《Guardian》的。）看这部电影我不需要影评了，每一个生活在此间的人，本身就该生发出别样的恸慨，美国人英国人怎么能懂呢。

    那个监听的，听钢琴落泪而后以国家为敌的人，乘电梯，进来一个小孩，说他爸爸告诉他，Stasi（东德密警）是坏人，专门关好人。他本能地想问，你爸爸叫什么名字。忍住了。中途改口，你手中的足球叫什么名字。“你很奇怪，球怎么会有名字。”文学，音乐，孩童的天真，人性的浩然和恻隐，你没有办法抗衡的。
    911之后，我常年看的Daily Show，Jon Stewart出来，哽咽着和大家谈心，“……以前，我的公寓看出去是双子塔，现在没有了，你们知道现在看出去是什么吗，自由女神像，you can't beat that.”

    最后，想说的是，没有理由绝望和消沉。他们只能推倒的墙，我们现在不正穿和翻。或许，像卡夫卡说的，在另外一个时代，我还是会难过的，所以不要怪时代，也不要怪我。或许，另一个角度，禁果会否更香甜。但今天，不知道是不是电影的原因，我倒觉得，是不是可以超越这些——从某种意义来说——短浅的观点。真正牛逼的人，只注目于人性和尘世中雄伟和精纯的部分，如果是这样，东面西面，又有什么关系。总有更高的东西在那更高的地方。电影中那个搞“潜规则”的领导，难道不知道他的言行也正在被“窃听”吗。

    博尔赫斯的《棋》里，我相信有这一层意思：